민주당 내란죄 철회 논란 : 늘 논란에 선동은 누가 하는가? 이름값하는 권성동
왜곡의 선동은 늘 진실보다 빠르다
2025년 1월 5일 JTBC 뉴스룸 보도에 따르면, 국회 탄핵소추단이 윤석열 대통령에 대한 탄핵소추 의결서에서 비상계엄 선포를 형법상 내란죄가 아닌 위헌행위로 바꾼 것을 두고 논란이 확산되고 있습니다.
국민의힘은 이를 “사기 탄핵”이라며 강하게 비판하고 있고, 민주당은 국민의힘이 “사실을 왜곡하고 있다”고 반박하고 있습니다.
출처 : 2025.01.05 JTBC 뉴스 25분부터 관련 내용 시작 25분 부터 봐 주세요
탄핵소추 의결서 변경 논란, 그 중심에 선 권성동
8년 전과 정반대의 주장, 권성동 원내대표
이번 논란의 중심에는 8년 전 박근혜 전 대통령 탄핵 당시 탄핵소추위원장이었던 국민의힘 권성동 원내대표가 있습니다.
당시 그는 탄핵소추 의결서 내용 일부를 변경하며 “사실관계는 그대로 두고 법적 평가를 재정리하는 것이므로 문제가 없다”고 주장했었습니다.
그러나 이번에는 완전히 정반대의 입장을 취하며, 국회는 의결서를 새로 작성해 재의결해야 한다고 주장하고 있습니다.
권성동 원내대표는 당시 박근혜 전 대통령 탄핵소추 과정에서 “탄핵 심판은 대통령의 직무집행이 헌법과 법률을 위반했는지, 그리고 그 위반이 중대한지에 초점을 맞춘다”고 설명했습니다.
하지만 이번에는 “내란죄는 탄핵의 핵심 소추 사안이므로 단순 변경과는 다르다”는 입장을 내세우고 있습니다.
박근혜 전 대통령의 탄핵 과정을 주도한 인물로 알려진 권성동 의원은 당시 윤석열 대통령이 특검을 맡았던 시기와 깊은 연관이 있습니다. 권성동과 윤석열은 어린 시절부터 절친으로 알려져 있으며, 이들의 관계는 정치적 사건들 속에서도 주목받아 왔습니다.
박근혜 탄핵 과정에서 권성동 의원의 역할은 중요하게 평가되었으며, 그 시기의 정치적 움직임이 오늘날까지 영향을 미치고 있습니다. 그러나 시간이 흐른 지금, 권성동 의원은 국민의힘 원내대표로서 과거와는 다른 입장을 보이고 있어 논란이 되고 있습니다.
당시 탄핵 과정을 이끌었던 인물이 현재는 다른 방향의 발언을 하고 있다는 점에서 정치적 일관성에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
아이러니하게도 박근혜 탄핵에 대한 대중적 인식은 유승민 의원이 주도한 것으로 굳어져 있는 경우가 많습니다. 이는 특정 프레임에 의해 형성된 선동 정치의 한 사례로 볼 수 있습니다.
실제 탄핵 과정에 여러 정치인들의 다양한 역할이 있었음에도 불구하고, 특정 인물에게만 책임을 집중시키는 프레임은 대중의 정치적 이해를 왜곡시킬 가능성이 큽니다.
한편, 역사적으로 반복되는 정치적 실수와 대중의 기억력 부족은 중요한 문제로 지적됩니다. 많은 국민들이 언론의 기사 제목만 읽고 결정을 내리는 경우가 많아, 깊이 있는 정치적 이해와 비판적 사고가 부족하다는 비판을 받습니다.
이러한 상황은 잘못된 선택으로 이어질 수 있으며, 결국 부적절한 정치인을 선출하는 결과를 낳을 수 있습니다.
정치적 사건과 인물에 대한 올바른 이해는 단순한 헤드라인을 넘어, 사건의 배경과 맥락을 깊이 파악하는 데서 시작됩니다.
대중이 더 많은 정보를 바탕으로 현명한 선택을 할 수 있도록 노력해야 하며, 이를 위해 미디어 리터러시와 정치적 교육의 중요성이 더욱 강조됩니다.
헌법 위반의 본질을 흐리는 정치적 프레임
헌법재판소의 탄핵 심판에서 가장 중요한 판단 기준은 탄핵 대상자의 직무 집행이 헌법에 위배되었는지 여부와, 그 위배가 탄핵을 정당화할 만큼 중대한지를 평가하는 것입니다.
변론일 전에 진행된 변론준비기일에서는 이러한 쟁점 정리와 관련된 논의가 주를 이루었습니다. 이는 재판 과정에서 논점과 쟁점을 명확히 하기 위한 필수적인 절차에 해당합니다.
그럼에도 불구하고, 국민의힘은 이번 의결서 변경을 "졸속 탄핵"이라고 규정하며 국민적 여론을 자극하려는 태도를 보이고 있습니다. 이러한 접근은 본질적인 문제를 흐리게 만들고, 정치적 공세를 강화하기 위한 전략으로 해석될 여지가 있습니다.
특히, 이러한 태도는 국민적 분열을 조장하고, 진실보다는 선동적 메시지를 강조하는 모습으로 나타나고 있습니다.
이는 민주주의의 근본 가치를 훼손할 가능성이 있으며, 국민들이 올바른 정보를 바탕으로 판단할 기회를 박탈할 위험이 있습니다.
진정한 민주주의는 선동이 아닌 진실과 신뢰를 기반으로 이루어져야 함을 다시금 상기할 필요가 있습니다.
선동적 정치의 피해자는 국민
사실 왜곡과 분열을 부추기는 정치적 행태
이번 논란은 단순히 탄핵 절차에 관한 법적 해석을 넘어, 정치적 선동의 위험성을 다시금 보여줍니다. 선동적 발언과 언론 보도는 국민들 간의 갈등을 심화시키고, 정치적 이해관계에 따라 여론을 왜곡합니다.
늘 왜곡의 전달은 가장 빠르고, 진실을 밝히는 데에는 하루 이틀이 지나야 정확한 보도가 나가게 됩니다.
이를 교묘히 이용하는 정치인들은 우선 왜곡된 정보를 퍼뜨리고, 이후에 그 정보가 틀렸다는 사실이 드러나도 책임지지 않는 행태를 보이고 있습니다. 이러한 "아니면 말고" 식의 낡은 정치 행보는 이제는 그만해야 할 때입니다.
특히 인터넷 댓글창과 보수 언론의 일방적인 보도는 진실을 제대로 알지 못하는 국민들에게 편향된 정보를 제공하여, 사실과 다른 믿음을 심어줄 위험이 큽니다. 이는 건강한 공론장의 기능을 약화시키고, 민주주의의 근본을 위협합니다.
이러한 정치 행보는 국민의 혼란을 초래하며, 책임 있는 정치보다는 선동과 거짓말에 의존하는 태도로 일관하고 있습니다. 이러한 행태는 정치적 신뢰를 훼손하며, 국민들에게 실질적인 피해를 끼칠 뿐 아니라 민주주의의 가치를 심각하게 저해합니다.
더 이상 선동에 휘둘리지 말아야
정치적 선동에 반복적으로 노출되며 국민은 진실을 판단하기 어려운 환경에 놓이고 있습니다. 선동적인 정치인의 발언과 편향된 언론 보도에 의존하기보다, 국민 스스로가 사실을 바탕으로 판단할 수 있는 역량을 키워야 합니다.
특히 권성동 원내대표와 같은 정치인의 모순적인 행태는 국민적 신뢰를 저버리는 행위입니다. 이런 정치인들이 더 이상 여론을 선동하고 국민을 분열시키는 도구로 활동하지 못하도록, 국민들은 더욱 비판적 시각을 가져야 합니다.
국민을 분열시키는 선동의 정치는 이제 멈춰야
정치적 논란에서 중요한 것은 진실과 국민의 이해를 최우선으로 하는 것입니다. 그러나 이번 탄핵소추 의결서 논란은 권성동 원내대표를 비롯한 일부 정치인들의 모순적 행태와 선동적 메시지가 부각된 사례로 남았습니다.
이제는 국민들이 더 이상 선동에 휘둘리지 않고, 사실을 바탕으로 냉철하게 판단하며, 진정한 민주주의를 실현할 수 있는 환경을 만들어야 할 때입니다. 언론 또한 선동이 아닌 진실을 전달하며 공정한 보도의 역할을 다해야 할 것입니다.
이번 논란과 관련되어 참고하여 볼만한 영상들과 기사, 내부링크입니다.
1.유튜브 영상 : 엠키타카 2025.01.05
2.중앙일보 2025.01.06 내란죄 빼면 탄핵소추 무효? "붙든 안붙든 헌재가 판단할 일
내란죄 빼면 탄핵소추 무효? "붙든 안붙든 헌재가 판단할 일" [팩트체크]
국회 탄핵소추단이 지난 3일 윤석열 대통령에 대한 탄핵소추 혐의 중 형법상 내란죄 부분을 제외하겠다고 밝히면서 논란이 커지고 있다. 윤 대통령 측은 “탄핵소추 의결서 내용을 바꾸는 것이
n.news.naver.com
3. 이와 관련하여 작성되었던 헌법재판소 변론준비기일 과정에서의 영상 참조 : 내부링크
윤석열 대통령 탄핵심판에서 민주당 내란죄 철회 논란, 그 이유와 배경은?
윤석열 대통령 탄핵심판에서 '내란죄' 주장이 철회되었다는 보도가 논란을 불러일으키고 있습니다. 일부 언론은 "내란죄 철회"라는 표현으로 기사를 단축 보도했지만, 이는 실제 헌법재판소 심
dailyjoyful.com
'정치 사회' 카테고리의 다른 글
| “체포영장 집행 실패: 공수처의 책임과 날려버린 7일 ” (0) | 2025.01.06 |
|---|---|
| 공수처,경찰에 체포 일임: 비난은 대통령에게-전국 교수연구자 선언문 (0) | 2025.01.06 |
| 관저에 숨어버린 윤석열, 외신들은 어떻게 보도하고 있을까? (0) | 2025.01.06 |
| 청와대와 용산 지하벙커 비교: 어디가 숨기에 더 안전했나? (0) | 2025.01.05 |
| 경호처 핵심 인물: 김성훈, 이광우, 그리고 박종준 경호처장 (0) | 2025.01.05 |
