“윤석열 대통령, 7억 제안에도 변호사 선임 난항…내란죄 변호에 부담 느껴”

12월 24일 JTBC 단독 저녁 뉴스에서는 윤석열 대통령 관련 내란죄 의혹과 탄핵 심판 진행 상황에 대해 상세히 보도되었습니다.

국민적 관심이 집중된 이 사안은 대통령의 법적 대응 과정에서도 큰 논란을 불러일으키고 있습니다.

특히, 윤 대통령이 전관 변호사에게 수익료 7억 원을 제안했음에도 선임을 거절당한 점이 주목받고 있습니다.

내란죄 수사와 탄핵 심판, 윤석열 대통령 앞에 놓인 두 가지 도전

윤석열 대통령은 내란죄 혐의로 수사와 더불어 국회 탄핵소추로 헌법재판소 심판 절차를 앞두고 있습니다. 하지만 대통령을 변호할 공식 변호인단 구성은 여전히 지연되고 있는 상황입니다.

JTBC의 취재 결과에 따르면, 윤 대통령은 사건 경험이 풍부한 원로 법조인에게 사건을 맡아달라고 요청했지만, 변호를 거절당했습니다.

법조계에서는 국민적 충격을 불러온 내란죄를 변호하는 데 부담을 느꼈기 때문이라는 해석이 나오고 있습니다.

또한, 의견서 작성 등 실무를 맡을 경찰 및 검사 출신의 10년 차 변호사조차 찾기 어려운 상황으로, 윤 대통령의 법적 대응이 난항을 겪고 있는 것으로 보입니다.

헌법재판소, 윤 대통령의 답변서 미제출에도 절차 진행

한편, 국회 탄핵소추단은 헌법재판소가 제시한 기한에 따라 증거 목록과 입증 계획을 제출했습니다.

탄핵소추단은 계엄군 투입 상황을 담은 국회와 선관위의 CCTV 영상, 방송사의 기록 등 탄탄한 증거를 제출하며, 내란죄 혐의자들의 증인신문까지 포함한 입증 계획을 명확히 했습니다.

헌재는 윤 대통령 측이 답변서를 비롯한 자료를 제출하지 않더라도 탄핵 심판 절차를 그대로 진행하겠다고 밝혔습니다.

이는 헌법재판소가 국가적 혼란을 최소화하고 신속한 결정을 내리겠다는 의지를 보여주는 것으로 풀이됩니다.

변호사 선임 거부, 국민적 부담과 법적 책임 사이의 균형

윤 대통령이 7억 원이라는 큰 금액을 제시하고도 변호사 선임에 실패한 것은 내란죄 혐의가 가지는 무게감을 단적으로 보여줍니다.

변호사들 역시 해당 사건이 가지는 정치적, 법적, 그리고 도덕적 리스크를 고려해 선임을 꺼린 것으로 보입니다.

이는 단순히 개인의 문제가 아니라 대한민국 헌정 질서를 흔든 중대한 사안으로, 그 파장이 대통령의 변호 활동에도 영향을 미치고 있다는 점에서 심각성이 더해집니다.

국민의 시선 속에서 이어지는 법적 절차

윤석열 대통령 관련 사건은 대한민국 현대사에 큰 이정표로 남을 가능성이 큽니다.

법적 판단이 내려지는 순간까지 국민적 논란은 계속될 것으로 보이며, 이번 사건이 한국 정치와 사법 체계에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목됩니다.

출처 : JTBC 단독 12월 24일 저녁 뉴스 보도.

.